Completa el formulario y haznos llegar tu carta, comentario o artículo de opinión para que aparezca publicado en la edición digital y/o en la edición impresa de El Día de Valladolid.
12/05/2010 - Jerónimo de la Rosa Prieto
Malas noticias
Otra vez las palabras que sobre el ATC ha dicho uno de nuestros mandatarios no me han dejado dormir. La Junta de Castilla y León a través de su portavoz José Antonio de Santiago-Juárez se ha mostrado favorable a albergar la basura nuclear de toda España. Se confirma así el rumor que su vicepresidenta sembró en Sahagún dejando caer que había negociaciones muy avanzadas con el gobierno para traer el cementerio nuclear a Castilla y León pues era aquí donde los dos partidos mayoritarios perderían menos votos.
Cuando el Lunes pasado el presidente Herrera no nos recibió antes de nuestra partida a pie hasta la Moncloa no era porque no tuviera nada que decirnos, aunque tan amarga noticia no hubiera sido un buen regalo de despedida.
Parece que el PP de Valladolid con el alcalde de la capital, el señor León de la Riva a la cabeza ha conseguido finalmente imponer sus tesis en la Junta, pasando por encima de la opinión del partido en las provincias de León, Palencia y Soria donde las diputaciones provinciales han aprobado mociones en contra de la instalación del ATC de Residuos Radiactivos de Alta Actividad en nuestra región. También numerosos ayuntamientos de la zona de Tierra de Campos han aprobado mociones en contra del proyecto, pero se han notado las directrices del PP de Valladolid, pues ha sido mucho más fácil hacerlo en las provincias de León y Palencia.
Desde la plataforma anticementerio nuclear “Tierra de Campos Viva” pensamos que es muy importante que se haga una consulta en la zona, pues la trascendencia de la decisión obliga a conocer la opinión de la ciudadanía y por supuesto a tenerla en cuenta. Así se lo hemos hecho saber a los ayuntamientos y estamos esperando respuesta.
Para colmo de males hoy me levanto un 5% más pobre y a Baltasar, mi burro antinuclear, le ha sentado mal la primavera; su veterinaria le ha puesto a dieta de paja y recetado baños de agua caliente con sal para sus cascos. Así que no podrá acompañarnos mañana en Madrid.
18/02/2010 - José Carmelo Sastre Aguado
En relación al artículo publicado en su periódico el día 18 de Febrero de 2010, en la sección “Al margen” titulado “La escuela analfabeta” (página 2. Opinión)y firmado por Rafael Torres, quisiera hacer unos breves comentarios para rebatir sus palabras.
Según el Sr. Torres los niños de 3 a 6 años van a la escuela a “hacer el mono”; me gustaría que este señor antes de escribir tan a la ligera se pase por nuestras escuelas y vea a los profesores de Educación Infantil cómo enseñan y educan.
Estos profesores tienen una dedicación plena, han realizado su carrera universitaria en las Facultades de Educación y forman a nuestros hijos cultural y socialmente. Esto es primordial y no aprender los ríos y las cuatro reglas (como dice usted). Según el sistema educativo esto se aprende en Educación Primaria. Y. perdone Sr. Torres, la mayoría de los niños cuando terminan Educación Infantil saben leer y escribir correctamente. También quiero recordarle que la Educación Infantil (hasta el momento) no es obligatoria y para que tenga en cuenta esto le adjunto algo de la Ley Orgánica de Educación (LOE), que es conveniente que lea, antes de escribir sus artículos:
En el currículo de la etapa, tanto del primer ciclo como del segundo, se da especial relevancia a los aprendizajes orientados a la construcción de una imagen ajustada de sí mismo, al conocimiento, valoración y control que niños y niñas van adquiriendo de su persona, de sus posibilidades y de la capacidad para utilizar con cierta autonomía los recursos disponibles en cada momento, y al desarrollo de la comunicación a través de los distintos lenguajes y, de forma especial, del lenguaje verbal. En este proceso adquiere una relevancia especial la participación y colaboración con las familias.
Artículo 2. Principios generales.
1. La Educación infantil constituye la etapa educativa con identidad propia que atiende a niños y niñas desde el nacimiento hasta los seis años y tiene carácter voluntario. Se ordena en dos ciclos: el primero comprende hasta los tres años y el segundo, que tendrá carácter gratuito, desde los tres a los seis años de edad.
13/01/2010 - Rubén
AP – 17,40 €
Vergonzoso, indignante y hasta un poco de ladrones. Así definiría la actitud de Europistas en la Autopista de Peaje AP-1 a su paso por la provincia alavesa.
Cuando no puedes atender a las recomendaciones de no coger el coche y por motivos ajenos a tu voluntad debes hacerlo, si eres de Guardo, en el norte de la provincia de Palencia, y quieres llegar hasta Bilbao tienes dos opciones: hacer el viaje por Cantabria atravesando puertos como el de Pozazal, –opción imposible porque el pasado sábado estaba cortado al tráfico-, o encaminar la ruta a través de Burgos para enlazar allí con la AP-1 que, año tras año, copa líneas en prensa y minutos en radio y televisión por alguna situación similar a la que yo viví el otro día.
Todo parecía ser un caos y un abandono total de la autopista, de los dos o tres carriles existentes sólo se podía circular por uno de ellos siguiendo el sendero que habían marcado los vehículos anteriores, nieve y más nieve en la calzada y ni una sola quitanieves, ni un solo agente de Tráfico, ni una sola explicación en una autopista de pago en la que das por hecho que te incluyan un servicio como un mantenimiento mínimo ante cualquier situación.
Que cobren la suma de 17,40 euros entre Burgos y Bilbao, -que no digo que sea ni mucho ni poco, sino que se obtenga un servicio por dicho precio-, y tener que circular a 30km/hora en muchos tramos, a mi entender, no es de recibo.
Con actuaciones como esta que he vivido, y otras que todos hemos visto año tras año hacen pensar que en esta autopista la gente les da igual, la gente son sólo números y puñados de coches a través de los que ganar dinero sin pensar en las situaciones que a cada uno de ellos les mueven a viajar por esa autopista.
29/11/2009 - LUIS MIRANDAEstimado director y redactor del diario el Día de valladolid. Como conocedor y defensor de los lobos, me preocupa el titular de la notici
Estimado director y redactor del diario el Día de valladolid.
Como conocedor y defensor de los lobos, me preocupa el titular de la noticia
que he leído recientemente en su diario en relación a un (supuesto) daño de
lobos a la ganadería en Medina de Rioseco.
Me gustaría comentarle que es muy complicado diferenciar un daño de lobos de
uno de perros con los métodos que se emplean en la peritación (sin métodos
genéticos), por lo que hasta ahora, hablar de daños de lobos o de perros no
es correcto. Lo lógico, objetivo y riguroso es hablar de cánidos
indeterminados o de daños compatibles con lobo o con perro, pero acusar a
los lobos porqué si, por la opinión de un ganadero, no es objetivo y
ajustado a la realidad.
Agradeciendo su interés y ayuda.
Le saluda atentamente.
Carla Bruni, de rodaje con Woody Allen
Maradona se siente
Condoleezza Rice y Aretha Franklin hacen un dueto
Maradona se ve forzado a dejar la selección argentina
Alguersuari explica como es el circuito de Budapest